.
מחלוקת סביב המינוי הצפוי של ימימה מזוז (היועצת המשפטית של משרד האוצר) ליועצת המשפטית של "תנובה" * פקיד ממשלתי בכיר: "תחת אחריותה ויתרה המדינה על חלק מזכויותיה בעסקת תנובה, ועכשיו היא רצה לעבוד שם?" * ויש תגובה
נמשך מסע המינויים החדשים בקבוצת "תנובה". השבוע נמסר כי גיא צימרמן, יועץ בכיר בחברת הייעוץ "מקינזי", אמור להצטרף לחברה כסמנכ"ל פיתוח עסקים. צימרמן (40), טייס קרב בעברו, הוא מהנדס תעשייה וניהול בהכשרתו, והמנכ"ל ליעד כהן הביע את ביטחונו כי הצטרפותו לשדרה הניהולית של תנובה תאפשר עמידה ביעדי הצמיחה שקבעה החברה לעצמה.
בשבוע האחרון הופנתה עיקר תשומת הלב ל"רכש" יוקרתי נוסף, הצפוי גם הוא לנחות במרכז תנובה בגלילות בתוך חודשים מספר: עו"ד ימימה מזוז. מזוז - אחותם של מנחם (מני) מזוז, היועץ המשפטי לממשלה, ושל שולה בן צבי, מנהלת האגף החקלאי במנהל מקרקעי ישראל - הועסקה במשך 22 שנה במשרד האוצר, ובתריסר השנים האחרונות כיהנה כיועצת המשפטית של המשרד. על-פי פרסומים ב"כלכליסט" אמורה מזוז - המכונה, במסדרונות של הנהלת תנובה, "אישיות משפטית בעלת שיעור קומה" - לפרוש בסוף החודש מהשירות הציבורי ולשמש, לאחר תקופת צינון, כיועצת המשפטית של ענקית המזון.
וכאן, כנראה, טמונה הבעיה: על-פי התקנות בשירות הציבורי נדרשת תקופת צינון של שנה במעבר מהשוק הציבורי לפרטי, בפרט כאשר מדובר בבעלת משרה כה בכירה, שהייתה מעורבת ברפורמות ובשינויים מבניים במשק בכלל, ובתוקף תפקידה, מן הסתם, גם בתהליך הפתלתל של מכירת תנובה לקבוצת "אייפקס-מבטח שמיר". אלא שעל-פי "כלכליסט" מתכוונת מזוז לפנות בשבועות הקרובים לוועדת הצינון בבקשה לקצר את התקופה לשלושה חודשים בלבד, משום שלטענתה - היא, אישית, לא עסקה כלל בעסקת תנובה, אלא סגנה והמיועד להחליפה בתפקיד המתפנה במשרד האוצר, עו"ד יואל בריס.
פקיד בכיר בממשלה (שביקש להישאר בעילום-שם) אמר לעיתון "הקיבוץ" כי הצגה כזו של הדברים היא "פשוט מגוחכת". אותו בכיר, שהתבטא בחריפות, אמר שהאחריות לכל פעילות אגף במשרד ממשלתי מצויה בידי ראש האגף. לדבריו, אין שום החלטה המתקבלת ללא אישורו או על דעתו, ולפיכך אין זה משנה מי טיפל במסמך זה או אחר אלא על מי מוטלת האחריות. "במקום הזה הייתה גב' מזוז", הוא אומר, "ותחת אחריותה ויתרה המדינה על חלק מזכויותיה בעסקת תנובה באופן תמוה. היא, שהייתה חלק מ'הוויתור', רצה עכשיו לעבוד שם?".
כזכור, התבטא בעבר החשב הכללי היוצא של האוצר, ד"ר ירון זליכה, נגד הוויתור של מחליפו בתפקיד על אותן "זכויות". ד"ר זליכה התעקש לשמור כאחזקות בידי המדינה %6.75 ממניות תנובה (שהם %25 מאחזקות כל הקיבוצים, עליהן התחייבה לוותר התנועה כלפי האוצר במסגרת העסקה). הוויתור עליהן גרם, לדעתו, לנזק עצום לקופת המדינה, הנאמד במאות מיליוני ש"ח.
בתגובה נמסר על-ידי מחלקת הדוברות במשרד האוצר: "ההחלטה בעסקה זו התקבלה על-ידי החשב הכללי, באישורו של שר האוצר. מדובר בהחלטה כלכלית ולא משפטית, ולפיכך היועצת המשפטית לא נתבקשה לחוות עליה את דעתה. למרות זאת, למען סדרי מנהל תקין, הגישה הגב' מזוז בקשה לוועדה למתן היתרים".
